Как группы принимают трагические решения?

Как сплочённые группы людей принимают трагические решения?

Социальные психологи на эту тему провели очень много экспериментов и изучали тысячи исторических событий.

Про впечатляюще жестокий опыт Филипа Зимбардо со своими студентами (ну этот, знаменитый, где он поделил продвинутых университетских юношей на охранников и заключённых и поместил в условия тюрьмы) вы, наверное, слышали и уже испытали шок по поводу его результатов.

Но было много других научных расследований о приспособленчестве.

Исследовали явление конформизма и на судебном заседании над американским мафиози Джонни Рокко, и в окружении Гитлера (по мемуарам), и среди соратников американского президента Никсона (знаменитый Уотергейтский скандал), и одновременное самоубийство тысячи прихожан Народного Храма в Гвиане, и массовое одобрение продолжения (22,7% американцев - для США цифра огромная) бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (погибли более 100 тысяч человек) .., да и просто проводили полевые эксперименты.

Так вот, общий вывод одинаков везде - трагические решения принимаются, если сплочённые группы изолированы от оппозиционных точек зрения. Об этом пишет Эллиот Аронсон в своей книге «Общественное животное».

«Социальный психолог Ирвинг Джанис ( Janis I.L., 1971, 1984) назвал этот феномен ГРУППОМЫСЛИЕ - «образ мыслей, свойственный людям в тех ситуациях, когда соображения согласованности между членами сплочённой группировки оказываются настолько главенствующими, что затмевают собой реалистические оценки альтернативных способов действий». Группы, руководствующиеся этой дезадаптивной стратегией принятия решений, считают себя непогрешимыми - они ослеплены оптимизмом. И этот оптимизм ещё больше укрепляется, когда на разногласия налагается запрет».

#наука_и_жизнь